domingo, 16 de agosto de 2026

Ecologistas Extremadura recurre la prórroga de CN Almaraz y reclama que Extremadura deje de depender de una central nuclear y aproveche su enorme potencial solar

La organización pide mantener el calendario de cierre de Almaraz, critica la rebaja del 50 % de la ecotasa nuclear y reclama a la Junta una verdadera política de autoconsumo solar en sus edificios públicos

Extremadura, 16 de agosto de 2026.

La Asociación Ecologistas Extremadura ha presentado un recurso potestativo de reposición contra la Orden TED/864/2026, por la que el Gobierno central ha autorizado la continuidad de las unidades I y II de la Central Nuclear de Almaraz hasta el 8 de junio de 2030.La organización ecologista considera que la decisión supone prolongar innecesariamente un modelo energético que debería ser sustituido progresivamente por energías renovables, almacenamiento y generación distribuida.

La central nuclear de Almaraz, fábrica de residuos radioactivos de alta actividad

En su recurso, Ecologistas Extremadura sostiene que la prórroga contradice el calendario de cierre previsto para Almaraz, que establecía el cese de la Unidad I en noviembre de 2027 y de la Unidad II en octubre de 2028. Asimismo, denuncia el denominado “efecto tapón” que, a su juicio, puede provocar la permanencia de una gran instalación de generación de base en un sistema eléctrico que necesita incrementar su capacidad para integrar nueva generación renovable.


La organización también reclama que se valore adecuadamente el incremento de residuos radiactivos y combustible gastado asociado a la prolongación de la actividad de la central y cuestiona que la autorización se haya concedido sin una nueva evaluación ambiental acumulativa de la extensión de su funcionamiento.

“Extremadura tiene una alternativa evidente: aprovechar su sol”


Vivienda autosuficiente para su electricidad con energía solar y con cargador coches eléctricos


La organización considera especialmente contradictorio que la Junta de Extremadura defienda la continuidad de Almaraz mientras no realiza una apuesta suficientemente ambiciosa por instalar energía solar de autoconsumo en los propios edificios públicos de la Administración autonómica.


La organización recuerda que colegios, institutos, centros sanitarios, residencias, oficinas administrativas y otros edificios públicos presentan una característica especialmente favorable para el autoconsumo fotovoltaico: una parte muy importante de su consumo eléctrico se produce durante las horas centrales del día, precisamente cuando la producción solar es mayor.

“Resulta difícil entender que Extremadura, una de las regiones con mayor recurso solar de Europa, siga sin aprovechar de forma mucho más intensa las cubiertas de sus edificios públicos. La Junta debería dar ejemplo y convertir cada cubierta pública adecuada en una pequeña central solar de autoconsumo”, señala Ecologistas Extremadura.

“No basta con anunciar planes: hay que acelerar su ejecución y convertirlos en una realidad visible en toda Extremadura”, reclama la organización.

La Junta rebaja a la mitad la aportación fiscal de Almaraz

Ecologistas Extremadura considera especialmente grave que, al mismo tiempo que se reclama que Extremadura soporte los costes y riesgos asociados a la continuidad de la central, la Junta de Extremadura haya decidido reducir progresivamente a la mitad el impuesto autonómico que pagan sus propietarias.

La presidenta María Guardiola anunció que el impuesto sobre las instalaciones que inciden en el medioambiente se reduciría progresivamente hasta el 50 % en 2029. Con los datos facilitados entonces por la propia Junta, la medida supondría que en 2029 las empresas propietarias pagarían unos 45,2 millones de euros menos que con la fiscalidad anterior. En 2025 la recaudación superaba los 80 millones de euros.

“Mientras se habla constantemente de lo que Almaraz aporta a Extremadura, hay que recordar también cuánto deja de aportar cuando la Junta decide rebajarle la fiscalidad a las empresas propietarias. Son decenas de millones de euros que podrían destinarse a servicios públicos, transición energética, almacenamiento, autoconsumo y desarrollo económico sostenible”, señala Ecologistas Extremadura.

La organización considera especialmente injustificado que esa reducción fiscal se produzca mientras Extremadura sigue teniendo que afrontar importantes retos sociales, económicosy ambientales.

¿Dónde quedaron las promesas de PP y PSOE sobre las sedes sociales?

Ecologistas Extremadura recuerda asimismo que la Central Nuclear de Almaraz pertenece actualmente a Iberdrola, Endesa y Naturgy, con participaciones aproximadas del 53 %, 36 % y 11 %, respectivamente.

La organización denuncia que Iberdrola mantiene su sede social en Bilbao, mientras Endesa y Naturgy tienen sus sedes sociales en Madrid.

Ante esta situación, Ecologistas Extremadura pregunta públicamente a PP y PSOE qué ha quedado de sus promesas y reivindicaciones para conseguir que las grandes empresas vinculadas a Almaraz trasladaran sus sedes sociales a Extremadura.

“Si Almaraz es, como dicen PP y PSOE, una infraestructura tan estratégica para Extremadura; si las empresas propietarias consideran tan importante el territorio extremeño para mantener aquí una instalación que genera miles de puestos de trabajo directos e indirectos, ¿por qué sus principales centros societarios siguen estando fuera de Extremadura?”, pregunta la organización.

Ecologistas Extremadura considera que Extremadura no debe limitarse a asumir los impactos y riesgos asociados a grandes instalaciones energéticas mientras el mayor valor económico y las decisiones empresariales permanecen fuera de la región.

Llamamiento a los consumidores: “El poder también está en nuestra factura”

Vivienda autosuficiente para su electricidad con energía solar y con cargador coches eléctricos

La organización ecologista hace finalmente un llamamiento a los ciudadanos para que envíen recursos contra la prórroga de Almaraz y utilicen su capacidad de decisión como consumidores.

Ecologistas Extremadura anima a los ciudadanos que quieran apoyar la transición energética a valorar la posibilidad de abandonar como clientes a las grandes compañías propietarias de Almaraz —Iberdrola, Endesa y Naturgy— y contratar su suministro con otras comercializadoras, como forma de expresar su rechazo a la prolongación de la energía nuclear y al modelo energético de las grandes eléctricas, que tienen sus sedes sociales en otras comunidades autónomas.

“Cada factura de electricidad es también una decisión sobre el modelo energético que queremos. Los ciudadanos tenemos capacidad para decidir dónde ponemos nuestro dinero y qué empresas queremos apoyar”.

La organización anima especialmente a los extremeños a apostar por el autoconsumo fotovoltaico, aprovechando uno de los mayores recursos naturales de la región: el sol.

“Extremadura no necesita resignarse a seguir dependiendo de grandes centrales. Tenemos sol, tenemos espacio, tenemos capacidad para producir electricidad limpia y tenemos miles de tejados que pueden convertirse en instalaciones de autoconsumo. Hay que pasar de la cultura de las grandes centrales a la cultura de la energía distribuida y ciudadana”.

Ecologistas Extremadura concluye reclamando a las administraciones públicas que prioricen el autoconsumo solar, el almacenamiento energético, la eficiencia y las comunidades energéticas, especialmente en edificios públicos, y que preparen desde ahora una alternativa económica y laboral para Extremadura basada en las energías renovables con medidas correctoras que compensen los impactos y a su vez generen empleo.

“Extremadura debe dejar de ser solamente territorio productor de energía para convertirse también en territorio propietario, consumidor y beneficiario de su propia energía”.

----------------------------------------------------

Modelos de recurso modificable plazo hasta el 14 de Septiembre para estos recursos, hay hasta el 14 de Octubre para presentar recursos contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional:

Modelo recurso de reposición prórroga Central Nuclear de Almaraz

Podéis comunicarnoslo a nuestro email de gmail.com ecoextremadura para poder tener una idea de cuantos se mandan, aunque es muy probable que empresas perjudicadas también recurran.




martes, 20 de enero de 2026

Ecologistas Extremadura protestan por montería celebrada en Reserva Natural Garganta de los infiernos limitando acceso a senderistas y visitantes

Por la defensa de la naturaleza, la seguridad de las personas y el turismo sostenible

La Asociación Ecologistas Extremadura expresa su profunda preocupación y rechazo tras la celebración el pasado 18 de enero de 2026 de una montería en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos, en el Valle del Jerte, un hecho que hizo a la Sociedad de Cazadores del Jerte y al Ayuntamiento de Jerte aconsejar no acceder a la zona a senderistas y visitantes a enclaves tan emblemáticos como Los Pilones o el Puente Nuevo, con el fin de evitar riesgos derivados de la actividad cinegética.

Los pilones, lugar más visitado de la Reserva natural de la Garganta de los infiernos

Desde esta asociación denuncian públicamente que la realización de este tipo de monterías en espacios naturales protegidos:

🔸 Vulnera los principios básicos de conservación que justifican la existencia de una Reserva Natural, cuyo objetivo prioritario debe ser la protección de la biodiversidad, los ecosistemas y el patrimonio natural, y no la extracción de fauna silvestre.

🔸 Pone en riesgo la seguridad de los visitantes, senderistas y profesionales del turismo de naturaleza, al desarrollarse actividades con armas de fuego en zonas muy frecuentadas por el público, obligando a cerrar o restringir accesos en lugar de garantizar un uso seguro y compatible del espacio.

🔸 Daña gravemente la imagen del Valle del Jerte como destino de turismo de naturaleza, un sector que constituye una fuente de ingresos fundamental para la economía local y que se ve claramente amenazado cuando los espacios protegidos se asocian a actividades cinegéticas y situaciones de riesgo.

Consideran inaceptable que en una Reserva Natural se permita una actividad que conlleva la muerte de animales silvestres, la alteración del entorno y la restricción del disfrute público de un espacio que pertenece a toda la ciudadanía. Las reservas naturales no pueden convertirse en escenarios de caza ni en lugares donde se prioricen intereses cinegéticos frente a la conservación y el turismo sostenible.


Reserva natural de la Garganta de los infiernos

Por todo ello, Ecologistas Extremadura exige:

1. Que no se vuelvan a autorizar monterías ni actividades cinegéticas similares en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos ni en otros espacios naturales protegidos de Extremadura.

2. Que las administraciones competentes garanticen que en las reservas naturales no se extraigan plantas ni animales, y que se priorice de forma efectiva la conservación de la biodiversidad y la seguridad de las personas.

3. Que se apueste de manera decidida por el turismo de naturaleza como modelo de desarrollo sostenible, evitando prácticas que perjudican la imagen de Extremadura y ponen en riesgo una actividad económica respetuosa con el medio ambiente.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Apoya con tu firma Nuestra campaña contra la vuelta de la caza y suelta de rehalas dentro del Parque Nacional de Monfragüe

https://c.org/dy9J9f28z6

martes, 16 de diciembre de 2025

Ecologistas Extremadura rechaza la declaración de la caza de perdiz con reclamo como Bien de Interés Cultural


La organización alerta del grave retroceso ético, ambiental y social que supondría proteger como patrimonio cultural una práctica basada en el enjaulamiento y muerte de animales

Ecologistas Extremadura ha presentado alegaciones formales contra el procedimiento iniciado por la Junta de Extremadura para declarar la caza de perdiz con reclamo como Bien de Interés Cultural (BIC) de carácter inmaterial, tras su publicación en el DOE el pasado 14 de noviembre de 2025.

La organización ecologista manifiesta su absoluto rechazo a esta iniciativa y expresa su profunda preocupación por las consecuencias negativas que tendría para la imagen del patrimonio cultural extremeño, el bienestar animal y el uso responsable de los recursos públicos.

Según Ecologistas Extremadura, la declaración como BIC no cumple los requisitos básicos de arraigo social, ya que no existe ningún estudio riguroso, independiente y actualizado que demuestre que esta modalidad cinegética cuenta con un respaldo significativo de la sociedad extremeña. “No puede considerarse patrimonio cultural común una práctica seguida por una minoría muy reducida y especializada, sin aceptación social mayoritaria”, más bien al contrario es una práctica muy minoritaria, señalan.

La organización subraya además los graves problemas éticos y de bienestar animal asociados a esta modalidad de caza, que implica el uso de perdices vivas como reclamo, mantenidas durante años en jaulas o terreros. Estas condiciones suponen, a juicio de la entidad, estrés, sufrimiento y posibles situaciones de maltrato, incompatibles con los valores actuales de respeto hacia los animales y la fauna silvestre.

Ecologistas Extremadura considera especialmente preocupante que se pretenda institucionalizar y prestigiar como patrimonio cultural una práctica que choca frontalmente con la sensibilidad social contemporánea, marcada por un avance claro en la conciencia sobre protección animal y ética ambiental. “La cultura no puede utilizarse como coartada para perpetuar prácticas que hoy generan un rechazo social creciente”, advierten.

Asimismo, la organización recalca que la caza de perdiz con reclamo perjudica la conservación de la biodiversidad ya que mata preferentemente a los machos mejor dotados de perdiz, impidiendo que sus genes se transmitan a la descendencia, existiendo alternativas que no implican el enjaulamiento ni el sufrimiento de animales y que se realizan fuera de la època de reproducción de la perdiz. Por ello, otorgarle la máxima figura de protección cultural resulta desproporcionado e innecesario, y desvirtúa el propio sentido de los Bienes de Interés Cultural.

Por todo ello, Ecologistas Extremadura solicita a la Junta de Extremadura que desestime el expediente y no declare BIC la caza de perdiz con reclamo, evitando el despilfarro del dinero público destinado a proteger el patrimonio y la cultura de Extremadura.

Los machos de perdiz son enjaulados años para ser usados como reclamo, esta cruel pŕáctica no debe declararse BIC en Extremadura


miércoles, 10 de diciembre de 2025

Las organizaciones de defensa del medio ambiente denuncian medidas apresuradas y oportunistas para favorecer la actividad privada del sector cinegético con la excusa de la peste porcina

Rayón de jabalí, (cedida por hide el venero de los rabilargos)

 Las organizaciones de defensa del medio ambiente denuncian medidas apresuradas y oportunistas para favorecer la actividad privada del sector cinegético con la excusa de la peste porcina

Las organizaciones de defensa del medio ambiente, que cuentan con una única plaza en el Consejo Extremeño de Caza reunido el pasado 5 de diciembre, manifiestan su oposición a las peticiones presentadas por la Federación Extremeña de Caza (FEDEXCAZA).

El sector cinegético solicita más ayudas y subvenciones para incrementar la caza de jabalíes, alegando la preocupación de la Administración por la sobrepoblación de esta especie, que preocupa por el brote de peste porcina detectado en Cataluña. FEDEXCAZA pide además apoyo económico con dinero público para las empresas comercializadoras de carne de caza, a las que los cazadores venden las piezas abatidas.

Las organizaciones ambientales consideran inconcebible que el mismo sector que insiste en mantener la alimentación suplementaria de los jabalíes como medida de gestión de los cotos de caza reclame, a la vez, ayudas y subvenciones para cazar un mayor número de animales debido a su supuesta sobrepoblación.

Por el contrario, las ONG ambientales han solicitado la suspensión de todas las acciones de alimentación de la caza y la adopción de medidas que impidan el acceso de los jabalíes a restos orgánicos procedentes de basuras en el entorno de poblaciones y en estaciones de servicio situadas en las carreteras.

Asimismo, han pedido al Consejero de Gestión Forestal y Mundo Rural que, en la próxima reunión del Consejo de Caza, se informe sobre el alcance e intensidad de la alimentación suplementaria aplicada en los cotos de caza extremeños. Consideran que es imposible reducir la población de jabalíes si, al mismo tiempo, se les proporciona alimento a gran escala, favoreciendo así su multiplicación.

Por otro lado, se ha advertido que la petición de reducir los periodos sensibles para especies amenazadas, con el fin de poder cazar más días, tampoco está justificada e incumpliría la legislación vigente.

Se alerta también del peligro que pueden suponer actividades cinegéticas en cualquier época del año, coincidiendo con fechas primaverales en las que muchas familias y ciudadanos aprovechando para ir al campo a pasear, ir en bici o de excursión. La caza debe estar acotada en fechas y lugares, el campo es de todos y debe ser seguro.

Enlaces relacionados:

Peticiones de las ONGs ambientales extremeñas en el Consejo Extremeño de Caza del 12 de Septiembre 2025

Decreto Junta de Extremadura emergencia cinegética caza jabalíes y Peste Porcina

jueves, 13 de noviembre de 2025

Ecologistas Extremadura recurre el nuevo Plan de Acción Selectiva del Parque Nacional de Monfragüe

 

Cierva Cervus elaphus cerca del Castillo de Monfragüe

Lince ibérico matado por perros de Rehala en una montería como las se que quieren hacer en PN de Monfragüe, no es muy habitual aunque se ha constatado varias veces estos últimos años, puede ocurrir cuando el lince no encuentra lugar donde guarecerse de los perros y no escapa a tiempo, este riesgo en un Parque Nacional es inasumible para Ecologistas Extremadura



Ecologistas Extremadura ha interpuesto recurso de reposición contra la Resolución de 8 de octubre de 2025, por la que se modifica el Plan de Acción Selectiva para la gestión de las poblaciones de ungulados silvestres en el Parque Nacional de Monfragüe, aprobado en 2021. Considera que dicha modificación vulnera el artículo 45 de la Constitución Española, que reconoce el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado y el deber de conservarlo, así como la Ley 30/2014 de Parques Nacionales, que prohíbe expresamente la caza deportiva y comercial en estos espacios naturales.

El recurso denuncia que la Junta de Extremadura pretende introducir la práctica de la caza en el Parque Nacional de Monfragüe bajo la excusa del control poblacional de ungulados, utilizando métodos letales (monterías, batidas y suelta de rehalas) sin base científica que avale su necesidad ni eficacia. Afirma que esta medida contradice los principios de conservación y gestión sostenible del parque, generando riesgos ambientales, legales y sociales.

Entre los impactos señalados destacan los daños a especies protegidas como el lince ibérico, el lobo, el gato montés o el buitre negro, que podrían ser heridos o desplazados por disparos o ataques de perros. Se advierte además del riesgo de incremento de incendios forestales al reducirse la presión de herbívoros sobre la vegetación, la contaminación por plomo procedente de la munición, el ruido y la alteración de la tranquilidad natural del entorno. También se subrayan las consecuencias negativas para el turismo de naturaleza, pilar económico de la zona, al deteriorar la imagen del parque y reducir el atractivo para visitantes y ecoturistas.

Machos de Ciervo que se mataron en acción de control en Cansinas del Oeste, dentro del Parque Nacional de Monfragüe el 8 de Diciembre de 2013 en el momento en que sacan algunos de ellos en este vehículo

El texto argumenta que el PRUG (Plan Rector de Uso y Gestión) del Parque Nacional es incompatible con la caza y la presencia de perros sueltos, vulnerando artículos que garantizan la quietud del medio, la protección de la fauna y la exclusión de actividades peligrosas. Además, critica que se prioricen métodos letales cuando la propia resolución indica que deben preferirse los métodos no letales, como los controles técnicos realizados por agentes medioambientales o la recuperación del lobo ibérico como regulador natural de las poblaciones de ungulados.

En conclusión, Ecologistas Extremadura solicita la revisión y anulación de la Resolución por falta de motivación técnica y científica, por contradecir la legislación estatal y los objetivos de conservación del Parque Nacional de Monfragüe, y por poner en riesgo la biodiversidad, la seguridad de los visitantes y la sostenibilidad del entorno natural.


Lobo ibérico Canis lupus signatus



RESOLUCIÓN de 8 de octubre de 2025, de la Consejera, por la que se modifica el Plan de acción selectiva para la gestión de las poblaciones de ungulados silvestres en el Parque Nacional de Monfragüe y que fue aprobado por Resolución de la Consejera para la Transición Ecológica y Sostenibilidad de fecha 18 de marzo de 2021. (2025063672)

La otra resolución publicada el mismo día para ambas hay dos meses para presentar recurso contencioso y un mes para presentar recurso de reposición desde su publicación el 14 de octubre de 2025

RESOLUCIÓN de 8 de octubre de 2025, de la Consejera, que modifica la Resolución de 13 de noviembre de 2024, por la que se aprobó el Programa de acción selectiva de ungulados en el Parque Nacional de Monfragüe 2024- 2025. (2025063673)


https://fb.watch/DkUe4LOJSR/


Recogida de firmas en change.org contra la celebración de monterías en PN de Monfragüe


domingo, 9 de noviembre de 2025

Presenta Recurso de reposición contra Resolución que pretende permitir la caza con batidas con perros de rehala dentro del Parque Nacional de Monfragüe hasta 14 Noviembre

Machos de Ciervo que se mataron en acción de control en Cansinas del Oeste, dentro del Parque Nacional de Monfragüe el 8 de Diciembre de 2013 en el momento en que sacan algunos de ellos en un vehículo


Lince matado por perros de Rehala en una montería como las que quieren hacer en PN de Monfragüe





 Os animamos a presentar este recurso para intentar impedir esta agresión al Parque Nacional y a nuestros derechos 

Aquí lo podéis descargar y modificar con Drive

https://docs.google.com/document/d/1cXsKsn5lHoArzoqhb3md3Y4uI_W9Y8xr5EwmXUr1_Qo/edit?usp=sharing


Descarga el modelo de recurso en formato pdf pinchando aquí

Aquí el texto para copiar y pegar en un documento

[Nombre y apellidos del recurrente]
DNI/NIF: [Número]
Dirección: [Dirección completa]
Teléfono: [Número de teléfono]
Correo electrónico: [Correo electrónico]

A la atención de:
CONSEJERÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y DESARROLLO SOSTENIBLE
JUNTA DE EXTREMADURA Avda. de Luis Ramallo, s/n. C.P.: 06800. Mérida. (Badajoz).


RECURSO DE REPOSICIÓN

Recurso de Reposición contra la RESOLUCIÓN de 8 de octubre de 2025, de la Consejera, por la que se modifica el Plan de acción selectiva para la gestión de las poblaciones de ungulados silvestres en el Parque Nacional de Monfragüe y que fue aprobado por Resolución de la Consejera para la Transición Ecológica y Sostenibilidad de fecha 18 de marzo de 2021.

I. ACTO IMPUGNADO

En relación con: RESOLUCIÓN de 8 de octubre de 2025, de la Consejera, por la que se modifica el Plan de acción selectiva para la gestión de las poblaciones de ungulados silvestres en el Parque Nacional de Monfragüe y que fue aprobado por Resolución de la Consejera para la Transición Ecológica y Sostenibilidad De fecha 18 de marzo de 2021.


El recurrente interpone Recurso de Reposición contra la Resolución de 8 de octubre de 2025 que modifica el Plan de Acción Selectiva de ungulados en el Parque Nacional de Monfragüe. Considera que dicha resolución vulnera la legislación estatal de Parques Nacionales (Ley 30/2014) que prohíbe expresamente la caza deportiva o comercial en estos espacios, así como el derecho constitucional al medio ambiente (art. 45 CE).

En este sentido expongo que 

  • El acto administrativo supone una introducción encubierta de la caza deportiva dentro del Parque bajo la excusa de “control poblacional”;

  • No se han aportado estudios científicos que demuestren ni el problema ni que la solución propuesta sea la adecuada;

  • Existe riesgo para especies protegidas (p. ej. lince ibérico, lobo ibérico y fauna diversa), especialmente por la posible suelta de perros de rehala y por el uso de armas de fuego;

  • Se contravienen directrices y artículos del PRUG vigentes (quietud, ruidos, métodos de control, biota, etc.);

  • Se ignoran métodos no letales (uso de cajas trampa, cercones, control natural por depredadores) y la alternativa de restaurar al lobo ibérico como regulador natural de ungulados;

  • Las medidas propuestas pueden generar impactos negativos adicionales: mayor riesgo de incendios, contaminación por plomo, perjuicio al turismo de naturaleza y daño a la imagen del Parque.

Solicita la revocación de la Resolución y que:

  1. No se autorice la participación de cazadores deportivos o comerciales,

  2. Las acciones de control sean realizadas exclusivamente por personal público (Agentes del Medio Natural / OAPN),

  3. Se garantice que no se soltarán perros de rehala dentro del Parque Nacional,

  4. Se prioricen métodos no letales,

  5. Se impulse la recuperación del lobo ibérico en Monfragüe como medida natural de control poblacional.



En [ciudad], a [fecha].

[Firma del recurrente]
[Nombre completo del recurrente]


Lo podéis registrar con certificado digital a través de redsara.es

Lo podéis registrar en cualquier registro con ventanilla única: En ayuntamientos, oficinas del CAD, Subdelegación del gobierno.

Se puede mandar por correo postal, mejor certificado.

Y si no podéis por ninguna de ellas se lo mandáis por correo a la Consejera que se entere a consejera.agds@juntaex.es


Recogida de firmas en change.org contra la celebración de monterías en PN de Monfragüe

Resolución que recurrimos con este modelo, RESOLUCIÓN de 8 de octubre de 2025, de la Consejera, por la que se modifica el Plan de acción selectiva para la gestión de las poblaciones de ungulados silvestres en el Parque Nacional de Monfragüe y que fue aprobado por Resolución de la Consejera para la Transición Ecológica y Sostenibilidad de fecha 18 de marzo de 2021. (2025063672)

La otra resolución publicada el mismo día para ambas hay dos meses para presentar recurso contencioso y un mes para presentar recurso de reposición o se a hasta 14 de Noviembre  el de reposición y hasta el 14 de Diciembre para el contencioso en los tribunales

RESOLUCIÓN de 8 de octubre de 2025, de la Consejera, que modifica la Resolución de 13 de noviembre de 2024, por la que se aprobó el Programa de acción selectiva de ungulados en el Parque Nacional de Monfragüe 2024- 2025. (2025063673)


Cartel anunciando una cacería en zona de reserva de las cansinas donde se mataron muchos animales y accedieron rehalas y decenas de vehículos para este propósito.