¡¡¡S.O.S. VENENOS EN EXTREMADURA!!!

 ¡¡¡S.O.S. VENENOS EN EXTREMADURA!!! 

LA C.C.A.A. CON MAYOR BIODIVERSIDAD Y CON MENOR VIGILANCIA, PREVENCIÓN Y PROTECCION 

APAMNEX (Asociación de Agentes del Medio Natural de Extremadura) y las  asociaciones conservacionistas extremeñas hacemos un llamamiento a la ciudadanía  extremeña ante la grave situación en la que se encuentra Extremadura el medio rural al  eliminar la Unidad Cinológica, es decir, al comienzo de la legislatura, el gobierno de  María Guardiola a través de la Dirección General de Sostenibilidad la eliminó de un  plumazo como atestigua su titular, encerrando a estos perros expertos en la búsqueda de  venenos en el Centro de Recuperación de Sierra de Fuentes y despidiendo a su guía  canino. 

∙ Poner de relevancia la gran incidencia que se produce con la fauna silvestre a  causa del VENENO EN EL MEDIO NATURAL, ya que entre los años 1992 y  2017 se registraron de 21.260 animales muertos por esta causa (un promedio de  817 animales/año). Por otro lado, en los últimos años, se están recogiendo  algunas informaciones que indican que puede estar produciéndose una  reactivación del uso del veneno.  

∙ La Estrategia Española contra el Uso Ilegal de Cebos Envenenados en el Medio  Natural, aprobada por la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente el 24 de julio  de 2024, recoge entre otros aspectos: 

o Se producen avances significativos con organización y dotación de  unidades de Agentes con formación especializada.  

o Tanto las unidades especializadas (incluyendo las patrullas caninas),  como el marcaje con emisores, son medios que, bien utilizados y  adecuadamente difundidos pueden tener un efecto disuasorio muy  importante sobre el uso ilegal de cebos envenenados. 

∙ Tanto la Ley 4/2024, de 8 de noviembre, básica de agentes forestales y  medioambientales, como la Ley Agraria de Extremadura de 2015 en su artículo  277, dan competencias en materia de vigilancia ambiental a los Agentes del  Medio Natural, como agentes de la autoridad que son.

Milano Real (Milvus milvus) matado por envenenamiento

∙ El Decreto 269/2005, de 27 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento  de Organización y Funcionamiento de los Agentes del Medio Natural de la  Comunidad Autónoma de Extremadura en su artículo 6 recoge las “Patrullas  Especiales, pudiendo ser patrulla de trabajos de altura, venenos, alta montaña,  etc.” 

∙ La Orden de 27 de marzo de 2015 por la que se aprueba la Estrategia Extremeña  contra el uso ilegal de cebos envenenados en el medio natural, recoge en su  punto 5.1 textualmente: “Se especializará a dos Agentes del Medio Natural por  cada UTV en materia de esta Estrategia, quienes ejercerán una mayor  responsabilidad en esta materia dentro de su UTV”. El resto de los Agentes del  Medio Natural de la UTV recibirán, igualmente, formación en las materias de la  Estrategia. Actuación esta última recogida en la Estrategia, que NO SE HA  ACABADO DE REALIZAR. 

∙ Sería adecuado, por tanto, la creación de Patrullas específicas de Agentes del  Medio Natural que se encargaran de revisar/inspeccionar el medio natural, al  objeto de detectar la presencia de cebos envenenados en la Comunidad Autónoma de Extremadura. Actualmente no se realiza una búsqueda  sistemática dado que el equipo cinológico ubicado en Sierra de Fuentes esta  inoperativo. La creación de estas Patrullas es sumamente importante dada la  magnitud del problema, con una población de aves rapaces que se encuentran  todas ellas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas y varias especies  en peligro de extinción. 

∙ Las Patrullas propuestas sacarían a la luz aquellos lugares donde se está  afectando gravemente a especies protegidas y que pueden llevar al traste los  planes de recuperación de especies amenazadas. Igualmente se podrían hacer  inspecciones preventivas en las diferentes comarcas de Extremadura también se  podrían organizar en talleres/jornadas de educación ambiental, donde estos  equipos caninos siempre tienen una gran acogida. 

Uno de los perros entrenados para buscar venenos en los campos extremeños

Hemos solicitado sin respuesta ante esta Dirección General de  Sostenibilidad: 

    La revisión de la Estrategia Extremeña contra el uso ilegal de cebos envenenados en el  medio natural, para que, en coordinación con la Dirección General de Gestión Forestal,  Caza y Pesca, se den pasos para la creación de Patrullas específicas de Agentes del  Medio Natural (especialmente equipos cinológicos), dedicadas a la investigación del  uso ilegal del veneno en el medio rural, al objeto de detectar la mortalidad real de la fauna, realizar labores de prevención, educación ambiental, y fundamentalmente de  investigación de la autoría de estas actuaciones. 

Solicitamos actuaciones por parte de la Administración para incrementar la formación en la materia a los Agentes del Medio Natural, especialmente a aquellos funcionarios de  nueva incorporación. 

Recordamos que la Administración regional debe poner todos los medios disponibles  para poner fin a esta lacra que no está beneficiando a nadie y que está dificultando una  pronta recuperación en Extremadura de especies emblemáticas. Debemos evitar estos  episodios que tan mala imagen dan a cazadores y gestores de fincas (recordamos en  estas líneas que la Federación Extremeña de Caza ha tomado la iniciativa de personarse  en estos casos en vía penal). 

fauna, realizar labores de prevención, educación ambiental, y fundamentalmente de  investigación de la autoría de estas actuaciones. 

Solicitamos actuaciones por parte de la Administración para incrementar la formación en la materia a los Agentes del Medio Natural, especialmente a aquellos funcionarios de  nueva incorporación. 

Recordamos que la Administración regional debe poner todos los medios disponibles  para poner fin a esta lacra que no está beneficiando a nadie y que está dificultando una  pronta recuperación en Extremadura de especies emblemáticas. Debemos evitar estos  episodios que tan mala imagen dan a cazadores y gestores de fincas (recordamos en  estas líneas que la Federación Extremeña de Caza ha tomado la iniciativa de personarse  en estos casos en vía penal). 

Campaña de firmas para pedir que la diputación rectifique y deje de gastar 2,1 millones de Euros

 

Firma campaña contra el gasto de 2,1 millones de € de la Diputación de Badajoz en tauromaquia

Documento para mandar carta a presidente de Diputación de Badajoz

Envía carta la presidente de la Diputación de Badajoz Miguel Angel Gallardo Miranda

A/A 

Excmo. Sr. D. Miguel Angel Gallardo Miranda

Presidente de la Diputación Provincial de Badajoz

Calle de Felipe Checa, 23  - 06071 Badajoz

Me dirijo a usted con sorpresa e indignación al conocer que la Diputación que preside va a destinar en 2025 la exorbitante cifra de 2,1 millones de euros a la escuela taurina, es decir, a la formación de futuros matadores de toros. Como ciudadano/a, quiero manifestar mi queja y mi más profunda disconformidad con que un solo euro de dinero público se destine a fomentar la perpetuidad de un espectáculo basado en el maltrato animal. Ya resultaba inaceptable que esta escuela recibiera el año pasado 1,6 millones de euros, pero el aumento del 31% en su presupuesto es aún más alarmante.

La tauromaquia es un espectáculo cruel y anacrónico que no tiene cabida en el siglo XXI, con una sociedad cada vez más concienciada hacia la protección de los animales y que manifiesta una creciente oposición a todas aquellas actividades que conlleven su sufrimiento. Las últimas encuestas así lo confirman: tres de cada cuatro españoles consideran ya inaceptable el uso de animales para corridas de toros. ¿Por qué entonces se sigue invirtiendo en una escuela cuyo propósito es sostener esta práctica?

Cabe recordar que todos los animales vertebrados (incluidos los bovinos de lidia) son seres con capacidad de sentir y sufrir; esta afirmación está también reconocida en nuestro Código Civil. Sin embargo, a estos rumiantes se les somete, durante un espectáculo público, a una tortura provocada por la utilización de diversos objetos cortopunzantes como la divisa, la puya, las banderillas, el estoque, los rejones (en el caso de las corridas a caballo), el verduguillo o la puntilla. El animal lidiado sufre un intenso padecimiento, tanto físico como emocional, que termina en una muerte lenta y agónica tras ser atravesada su caja torácica por una espada, lo que le provoca una profusa hemorragia interna y una lenta asfixia.

Además del evidente e injustificable sufrimiento que provoca a los toros, novillos y becerros (y el riesgo que supone también para los caballos que se emplean en las corridas de rejones que patrocina la Diputación que usted preside), esta actividad pone en peligro la vida de los jóvenes que participan. En este sentido, es preciso poner de relieve la recomendación que en 2018 hizo a España el Comité de Derechos del Niño de la ONU para prohibir la participación de los menores de edad en todos los festejos taurinos. La Diputación de Badajoz, sin embargo, parece ignorar estas advertencias y sigue destinando fondos públicos a una actividad de riesgo para la juventud.

Por otro lado, financiar con dinero público una actividad tan cuestionada perjudica gravemente la imagen de su institución. En un contexto donde la conciencia contra el maltrato animal está en aumento, especialmente entre los jóvenes, y con una afición taurina en claro declive, resulta incomprensible que algunos poderes públicos, con el dinero de todos, sigan subvencionando esta crueldad. Esta decisión no solo genera malestar en la ciudadanía, sino que proyecta una pésima imagen de la provincia ante turistas extranjeros, quienes, en su inmensa mayoría, rechazan estos espectáculos.

Más allá del debate ético sobre la tauromaquia, resulta imprescindible evidenciar el despropósito económico que supone esta inversión. Cabe señalar que Badajoz es una de las tres provincias de menor renta per cápita de nuestro país, lo que hace aún más indignante que ese dinero público no se invierta en áreas que puedan cubrir verdaderas necesidades sociales.

Por todos los motivos anteriormente expuestos, 

SOLICITO:

1. Que, en base al reconocimiento de los animales como seres sintientes, al rechazo de la mayoría de la sociedad y a las recomendaciones de Naciones Unidas, se deje de fomentar y subvencionar con dinero público la escuela de tauromaquia de la Diputación de Badajoz- y cualquier espectáculo en el que se produzca sufrimiento y/o muerte de animales-, y se proceda a su cierre.

2. Que los fondos destinados a la tauromaquia se reinviertan en actividades que cuenten con consenso social, que beneficien a la ciudadanía en su conjunto y que no generen desafección hacia las instituciones y políticos que nos representan.

Yo, __________________ , con DNI ______________   y email de contacto __________________ 

EXPONGO:

Por todos los motivos anteriormente expuestos, 

SOLICITO:

Atentamente,

Las asociaciones ecologistas de Extremadura expusieron su postura en la reunión del consejo regional de caza celebrado en Badajoz el 13 de septiembre de 2024

 Tras la larga exposición del representante de la Junta de Extremadura sobre el nuevo decreto sobre emergencia cinegética en la comunidad autónoma (que fue casi el tema exclusivo de la reunión por parte de la administración), que continúa indefinidamente las decretadas por los anteriores gobiernos desde el año 2017, el representante de Ecologistas Extremadura propuesto por las asociaciones ecologistas extremeñas expresó que se oponen a dicha declaración de emergencias cinegéticas por supuestas enfermedades y por sobrepoblaciones en determinadas zonas que no son, según las asociaciones más que una forma de dar vía ancha a los cazadores, para cazar en cualquier época del año y vuelven a insistir en su petición de que se respete la parada biológica y les preocupa que ahora, uno de los muchos ejemplos de caza fuera de temporada, se estén cazando machos de ciervo en berrea, que han pedido reiteradamente que no se permita.

El representante ecologista dijo también que se declaran las emergencias cinegéticas, pero no se hace ninguna actuación para subsanar las causas. Preguntó repetidamente a los representantes de la administración de caza, encabezada por el consejero Higuero quien se mostró indignado con las dudas sobre los datos en que se basan para decretar la mencionada emergencia, las Ongs dudan de la eficacia de estas emergencias para controlar patologías, a la vista de los años que se vienen realizando sin que aparentemente cambie la situación sanitaria, que se aduce para declarar la emergencia cinegética.

Las asociaciones expresaron que si se declaran emergencias deben de ser de un tiempo delimitado por razones técnicas objetivas y consideran inaceptable que sea de carácter indefinido por ser dañino sobre la naturaleza y las especies cinegéticas: se influye en las épocas de reproducción de la mayoría de las especies, se caza en aguardos y esperas durante todo el año, lo dicho, manga ancha para saltarse las normas generales. Se expresó que llevamos desde 2017 con emergencia cinegética y que quizás esto debería llamarse ya, normalidad cinegética. El Sr Puebla estuvo en cierto modo de acuerdo al reconocer que quizás no debería denominarse con el término “emergencia”, para las ONGs resulta dudosa la eficacia de estas emergencias, ya que el supuesto problema persiste indefinidamente..

Se habló también sobre el jabalí y el efecto provocado por estar suplementando las poblaciones con alimento; si se busca rebajar los tamaños poblacionales (que es una de las motivaciones para la emergencia) hay que actuar contra esta suplementación y tener en cuenta que una mayor presión cinegética, según varios estudios, provoca que haya mayor número de ejemplares, pero de menor tamaño, por la gran adaptación reproductiva de esta especie. Y además creen que una de las causas puede ser que quedan abandonados cadáveres de jabalíes, además ocultas en ocasiones entre la vegetación, impidiendo la labor sanitaria de las aves carroñeras que evitan la transmisión de estas enfermedades desde cadáveres, esto provoca mayor transmisión de las enfermedades que se intentan erradicar, ya que los propios jabalíes pueden comer de esa carne que puede tener infecciones. En estas últimas apreciaciones hubo varios asistentes que confirmaron y apoyaron lo afirmado por los grupos ecologistas. Para estas organizaciones si se facilita la labor de las aves carroñeras podría disminuir la incidencia de patologías al retirarse más rápidamente los restos de jabalíes.

Aunque no se había hablado de más temas, solo de dos correcciones espaciales puntuales de dos zonas geográficas; las asociaciones ecologistas pusieron sobre la mesa otras materias sobre las que llevan protestando durante años; acabar con la media veda habida cuenta de la mala situación de las dos especies migratorias que la justifican  y así respetar el cupo cero en Extremadura para la tórtola europea y prohibir la caza de la codorniz hasta que no salgan ambas especies de las categorías de “vulnerable” y “en peligro”. Se habló de que la vigilancia de las acciones de la tórtola en las actividades de caza supuestamente “científica” que consideran son un fiasco. Desde las organizaciones están preocupadas porque se podría estar incumpliendo la normativa, ya que muchas de estas acciones de caza de tórtolas europeas en Extremadura se están haciendo sin el preceptivo control de los agentes de medio natural, cuyos efectivos están mermados porque no se cubren muchas plazas (38 plazas sin cubrir en la actualidad, pese a estar presupuestadas) y la media veda se produce en una época con riesgo alto de incendios, que dificulta esta posibilidad de control, las ONGs ambientales piden que no se permita disparar a las tórtolas el próximo verano y que se elimine la media veda en Extremadura, desde estas organizaciones ya han detectado al menos un núcleo de tórtola europea que ha desaparecido en estos dos últimos años, lo que consideran inaceptable y digno de ser estudiado.

Nuevamente se solicitó eliminar la posibilidad de que las fincas y propiedades privadas que no quieran formar parte de un coto supuestamente “social”, formen parte de él sin ni siquiera consultar con los propietarios. Y que las gestiones para sacar dichas propiedades de los cotos sociales sean de forma gratuita y sencilla; los ecologistas expusieron que existe un derecho constitucional a la propiedad que se está conculcando.

Las asociaciones ecologistas propusieron asimismo que se cree un órgano consultivo con carácter vinculante que tenga reconocido prestigio y rigor científico (comprobable objetivamente) que informe de la situación de las distintas especies cinegéticas; número de ejemplares con censos rigurosos, para poder determinar con ciertas garantías que se podría cazar, ... Podría ser algún instituto del CSIC o algún equipo universitario con demostrado rigor e independencia, pero no creen aceptables empresas totalmente vinculadas y dependientes del colectivo cinegético, consideran que la actual falta de censos fiables no está permitiendo una gestión sostenible de la caza y de hecho afirman que en la actualidad en algunas especies, por ejemplo la perdiz, la mayoría de ejemplares abatidos proceden de granjas cinegéticas y es una tendencia que va en aumento.

Finalmente las asociaciones solicitaron nuevamente la eliminación de la munición de plomo en Extremadura, tanto por motivos medio ambientales como por los problemas que conlleva para la salud humana y de los propios cazadores, sobre todo teniendo en cuenta las últimas noticias que informan de la retirada de partidas de carne de caza española por parte de Portugal e Italia por estar contaminadas con plomo.

Las asociaciones representadas en el Consejo Regional de Caza fueron:

ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA,, GRUS Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.

Ecologistas Extremadura acusa a algunos responsables de la Junta de Extremadura de no decir la verdad sobre la eficacia de las acciones de control dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Ecologistas Extremadura acusa a algunos responsables de la Junta de Extremadura de no decir la verdad sobre la eficacia de las acciones de control dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Tras la reunión del Patronato del Parque Nacional de Monfragüe para esta Asociación ha quedado en evidencia las medias verdades y mentiras de algunos políticos que pretenden traer la caza al Parque Nacional de Monfragǘe, pese a la oposición de las organizaciones ambientales, el ministerio de medio ambiente y otros asistentes a la reunión del patronato celebrada el 5 de Octubre de 2023.

Para esta organización el actual gobierno de la Junta de Extremadura bajo el gobierno de María Guardiola se equivoca al anteponer el interés de una parte del colectivo de cazadores frente al interés general y la conservación de un Parque Nacional y les recuerda que son muchos más los votantes que no cazan y que incluso hay cazadores en contra de estas cacerías en el Parque Nacional.

Para esta organización no es cierto que las actuales acciones de control sean insuficientes ya que en tan sólo 7 meses se habían cazado el 92,91% del cupo de captura previsto para el jabalí este año con 524 capturas, las capturas cesaron en Julio, de haber continuado con el mismo ritmo se habrían superado ampliamente las capturas previstas, teniendo en cuenta además que Agosto y Septiembre son muy buenos meses para este control por la menor disponibilidad de alimento.

En cuanto al ciervo se habían capturado 261 ciervos, el 62,44% de los previstos, pero además se ha parado en los meses de Agosto y Septiembre que son mucho mejores para este sistema de cercones por la menor disponibilidad de alimento fuera de los cercones de captura.

Para esta organización no se han presentado informes científicos que avalen la necesidad de usar armas de fuego y cazadores aficionados, que pueden poner en riesgo el ecosistema ya que previsiblemente usarán munición de plomo, metal pesado contaminante, que no se emplea en la acciones de control que se estaban llevando a cabo.

Desde Ecologistas Extremadura alertan sobre las repercusiones económicas negativas que producirá la vuelta de la caza al Parque Nacional, ya que van a incidir negativamente sobre el turismo ornitológico y de naturaleza del Parque Nacional que tiene mucha más importancia económica, perjudicando sin generar ningún tipo de beneficio económico.

Temen que estos métodos de control cinegético van a provocar más sufrimiento animal, por la posibilidad de quedar animales malheridos, aspecto que no ocurre con los actuales métodos de control y que hay un riesgo inaceptable para ellos de que algún cazador no profesional asuste o dispare a especies protegidas, piden que de celebrarse los disparos únicamente los realicen tiradores de la guardería con demostrada experiencia y que los voluntarios de las sociedades de cazadores únicamente se dediquen a espantar a los ungulados.

Por otra parte, recuerdan que los actuales métodos han permitido liberar a 20 machos de mejor calidad que se habían metido en los cercones, y temen que los cazadores puedan disparar a los ciervos con mejores cornamentas, piden a la Junta que en cualquier caso no se dispare a los machos que no afectan a las sobrepoblación, ya que no paren nuevas crías y son muy atractivos para los visitantes.

Desde esta organización creen que los cupos de ciervo deberían haberse bajado por estar sobreestimados y por la incidencia de la nueva patología La EHE, también conocida como enfermedad hemorrágica del ciervo, que a falta de datos sobre la incidencia en los cérvidos del Parque Nacional, como en otras zonas puede haber provocado mortalidades de en torno a un 10% de la población.