Estudio informativo otra autovía cáceres-badajoz

Hace tiempo la opinión pública extremeña conoció la propuesta de unir mediante otra nueva autovía Cáceres y Badajoz (actualmente como sabéis ya están inaugurados todos los tramos de la autovías A5 y A66 recorriendo 133 KM se puede llegar de una ciudad a la otra).

Aquí podéis leer nuestro comunicado de entonces
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2006/05/cambio-de-actitud-de-ibarra-sobre-la.html

Pues bien, parece que se confirma esta grave amenaza para nuestro medio ambiente que augura más emisiones de CO2, severos impactos sobre la Sierra de San Pedro y los de LLanos de Cáceres (parte de los mismos supuestamente protegidos como ZEPAs y ZIR), fragmentación
de habitats, destrucción de miles de árboles centenarios, derroche de fondos públicos y otros.

En el estudio informativo podéis apreciar Página 6 como se admite que el volumen de tráfico no justifica la inversión y se dice en la página 7 que tendrá un efecto inductor en el volumen de tráfico, es decir más contaminación y CO2.

Y muchos más inconvenientes, de la página del enlace podéis descargaros el estudio informativo de la Autovía Cáceres-Badajoz. Por desgracia la Junta de Extremadura sigue sin colgar los estudios informativos en Internet como acertadamente ya hace el Ministerio de MedioAmbiente.

Podéis descargar el estudio informativo de:
http://www.megaupload.com/?d=WNN0CFFO

O de nuestra página de descargas:

Estudio informativo Autovía Cáceres-Badajoz (22 Megas)

DENUNCIAN URBANISMO INCONTROLADO EN LOS ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS EXTREMEÑOS

“Ecologistas en Acción de Extremadura manifiesta su preocupación por la proliferación de construcciones ilegales en los espacios naturales extremeños y se han interesado particularmente por las medidas que se están tomando ante la proliferación de construcciones ilegales en el ZIR Llanos de Cáceres y el ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela. Piden medidas efectivas contra las edificaciones ilegales a las diferentes administraciones públicas implicadas, así como la reparación del daño ambiental causado”

Construcciones ilegales ZIR Embalse Orellana y Sierra de Pela

Desde el ámbito del ecologismo extremeño, se lleva ya bastante tiempo denunciando infracciones contra la ordenación del territorio. La problemática de las construcciones ilegales es particularmente grave en las Zonas de Interés Regional (ZIR): ZIR Llanos de Cáceres y en el ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela, donde se está llevando un ritmo de construcción desaforado, ante la perspectiva de la aprobación de los Planes Rectores de Uso y Gestión, que en realidad no suponen un gran cambio en la responsabilidad legal pero determinados sectores sociales han extendido un rumor infundado de que sería así.

Proliferación de Construcciones en el ZIR LLanos de Cáceres y Sierra de Fuentes

El DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, viene recogido en el artículo 319 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, quedando perfectamente claro que es un delito el construir, sin las autorizaciones pertinentes, en los espacios que cuenten con algún grado de protección; pudiendo ser denunciados, tanto el promotor, como el constructor o los directores técnicos de las obras, reciente jurisprudencia ha aclarado el carácter de promotor del propietario de viviendas de autopromoción.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura piden a los responsables de los organismos con competencias sobre la materia en Extremadura, en este caso la Consejería de Medio Ambiente, la Agencia Extremeña de la Vivienda, Urbanismo y Ordenación del Territorio y Ayuntamientos; más rigor en el cumplimiento de la normativa legal, que se aplique la ley a todos por igual y que se acabe de una vez por todas con las construcciones ilegales en Extremadura, recuerdan además las responsabilidades penales en que pueden incurrir los políticos o funcionarios que permitan estas infracciones urbanísticas.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura critican que los expedientes de la Junta de Extremadura tras las denuncias de Agentes de Medio Ambiente y del SEPRONA acaben con multas ridículas, que no solucionan el problema. Desde esta Asociación piden que se aclare si son ciertas las continuas denuncias que están recibiendo, de que desde cargos políticos de la Junta se dan ordenes expresas sobre qué denuncias se tramitarán y cuáles no, cuales serán tipificadas como graves y cuales leves; cuando todas las que se produzcan en espacios protegidos deberían ser tramitadas como delito ante los tribunales de justicia, y no como una simple infracción administrativa. La finalidad que temen pueda subyacer es que no salten a la actualidad casos de corrupción ligados a ediles, personajes públicos, o cargos relevantes de partidos políticos.

Construcción ilegal en ZIR Llanos de Cáceres los intereses especulativos amenazan los espacio protegidos

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura, el pasado mes de junio, se envió una petición de información a la Dirección General de Medio Ambiente, sobre el estado de la tramitación de las denuncias formuladas, en los casos de construcciones ilegales dentro de la Red de Espacios Naturales Protegidos de Extremadura, interesándonos particularmente, por los casos del ZIR Llanos de Cáceres y el ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela. Solicitándose explicaciones de por qué no se remiten estos expedientes sancionadores a los tribunales de justicia.

Desde esta asociación, se propone que todas las denuncias por posibles ilícitos penales, sean remitidas directamente a los juzgados correspondientes por los agentes denunciantes y que la fiscalía se interese activamente en los mismos. Además creen que deben aumentarse los efectivos del SEPRONA y reconocerse, para el caso de los Agentes de Medio Ambiente, su condición de Policía Judicial Genérica, establecida en la Ley 10/2006 de Montes, para que puedan investigar adecuada y convenientemente los ilícitos penales sobre Medio Ambiente y/o Urbanismo, a la vez que se elaboren protocolos profesionales de actuación, para que sea eficaz el servicio prestado por este cuerpo.

Además consideran que no tiene sentido una simple sanción económica (en muchos casos más barata que la licencia de obras) de una construcción que de ningún modo puede autorizarse y la misma debe venir acompañada, en estos casos más graves que afectan a espacios protegidos y no respetan la normativa más esencial con la reparación del daño causado, mediante la demolición de la obra ilegal, que realmente será una medida disuasoria eficaz y evitaría que quienes más dinero tienen y pueden permitirse el pago de esta sanción perjudiquen el patrimonio ambiental de todos.

Chalé construido en ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela

Ecologistas en Acción de Extremadura envía sugerencias contra la térmica de Valverde de Mérida

Central térmica de Ciclo combinado de Castejón

“La Asociación Ecologistas en Acción de Extremadura, al igual que más de 5000 ciudadanos de la comarca, políticos de distinto signo de la zona y varias plataformas ciudadanas se han dirigido al Ministerio dentro del plazo para presentar sugerencias a la memoria-resumen del proyecto de central térmica manifestando su rechazo a la misma y exponiendo argumentos por los que se debe rechazar este proyecto.”

Desde esta Asociación destacan que en todas las localidades el rechazo ciudadano es mayoritario y que no parece vinculado con las opciones políticas que gobiernan y se alegran de que muchos representantes políticos, de todos los partidos, de la comarca ya han manifestado su oposición expresa a estos proyectos de centrales térmicas, este rechazo incluso se plasmó en programas municipales de PSOE, PP; IU, Los Verdes y partidos independientes.

Momento en que se constituyó la Plataforma Valverde Térmica No

En sus sugerencias desde Ecologistas en Acción de Extremadura han indicado al Ministerio de Medio Ambiente los motivos por los que consideran que bajo ningún concepto está fundada la necesidad de esta instalación y por ello la principal de las sugerencias es que no se continúe con este estudio ambiental, por el impacto que sobre el medio ambiente y la salud de la población puede provocar, y por lo innecesario de la misma en Extremadura.

Explican que Extremadura tiene un gran excedente de producción energética; de hecho, un 70-80% de la producción se consume fuera de la región. En el hipotético caso de ser necesaria creen que sería más lógico producirla más cerca del lugar de consumo. Además indican que existe una manifiesta sobrecapacidad de generación de energía eléctrica en el sistema eléctrico peninsular.

Esta nueva central térmica contribuirá a aumentar las emisiones de CO2, en contra del Protocolo de Kioto y de la política medioambiental adoptada por los principales países del mundo, incluido España, que apuestan por un Desarrollo Sostenible basado en Energías Renovables, no contaminantes.

Los principales medios de vida de la región, agricultura, ganadería y turismo, se verán afectados negativamente, debido a la contaminación, al desprestigio de los productos obtenidos, y a la degradación del interés turístico al disminuir la calidad ambiental, especialmente del aire.

La utilización de gas para la producción de electricidad genera una dependencia directa de otros países, en vez de utilizar recursos propios de la zona. Además denota una falta de previsión de futuro ante el previsible agotamiento del mismo.

La mayoría de los beneficios obtenidos con esta explotación no repercutirán en la región sino que se los llevará una empresa de capital extranjero, suizo concretamente, de dónde es la empresa inversora.

Las emisiones contaminantes (Óxidos de nitrógeno NO2, monóxido de Carbono CO, Compuestos orgánicos volátiles, SO2, partículas), junto con el incremento asociado de niveles de ozono troposférico afectarán negativamente a la salud de los ciudadanos del entorno, en primer lugar a través del aire, pudiendo producir todo tipo de afecciones de las vías respiratorias, como alergias, bronquitis, asma e incluso cáncer. En segundo lugar, los elementos contaminantes pasarán a la cadena alimenticia, a través de las plantas y los animales, pudiendo provocar desequilibrios hormonales, trastornos inmunitarios, gastrointestinales e incluso neurológicos.

El escaso régimen de vientos de la zona, los recurrentes fenómenos de inversión térmica y la escasa distancia a muchas poblaciones como Valverde de Mérida, Don Álvaro, Villagonzalo, Valdetorres, San Pedro de Mérida, Trujillanos, Mérida, Alange, La Zarza o Guareña aumentaría aún más si cabe el impacto negativo sobre la salud.

Parque Natural de Cornalvo

También han llamado la atención sobre la proximidad de diferentes espacios protegidos por la Red Natura 2000 y por la propia C. A. de Extremadura, como el Parque Natural de Cornalvo, con lo que sería muy importante tener en cuenta los efectos negativos que sobre la conservación de estos espacios naturales podría tener, y consideran necesario que se estudien en profundidad estas posibles afecciones.

Las emisiones contaminantes podrían afectar a la cercana ciudad de Mérida, ciudad patrimonio de la Humanidad; la lluvia ácida que podría provocar esta central puede afectar a los monumentos allí presentes así como a otros monumentos valiosos de la comarca.

Creen que la realización de este proyecto debería conllevar una línea de indemnizaciones no previstas en el proyecto a cargo de la empresa para compensar a todos los ciudadanos y empresas perjudicados económicamente y en este sentido debe preverse cómo se compensan las grandes inversiones que han realizado agricultores y ganaderos ecológicos del entorno afectado, dado que previsiblemente se verían empujados a trasladarse a otro lugar con el coste que esto conlleva y el perjuicio social que se genera. Parafraseando el conocido principio “el que contamina paga”, los costes por los daños que se ocasionen deberían aplicarse a estas centrales térmicas.

Destacan como otro aspecto a considerar el importante rechazo social que ha generado el proyecto en el entorno que, según sus datos, se ha traducido en más de 750 sugerencias en contra, de ciudadanos empadronados en Valverde de Mérida, más de 400 escritos en el mismo sentido de ciudadanos de la cercana población de don Álvaro, más de 2000 escritos en contra de ciudadanos de Guareña y cientos de ciudadanos de San Pedro de Mérida. A todas ellas hay que sumar la oposición ya conocida a estas plantas energéticas de combustibles fósiles de la inmensa mayoría de ciudadanos de La Zarza y Alange que presentaron alegaciones a los proyectos de su localidad. De hecho ya existen cinco plataformas locales contra las térmicas en Alange, La Zarza, Valverde de Mérida, Don Álvaro y Guareña.

En Don Álvaro existe importante rechazo a la térmica en la foto centenar de vecinos de Don Álvaro en charla sobre térmicas 16 Mayo 2007

Consideran que dadas las características de esta Región sería mucho más idóneo que las instalaciones de producción energética se instalen más próximas al lugar donde se necesite, evitando el impacto y las pérdidas en su transporte. Creen que se debería apostar más decididamente por políticas de ahorro y eficiencia energética y por alternativas renovables como la energía solar que aprovechada en tejados de viviendas y naves industriales tendría un escaso impacto. En este sentido la memoria carece de alternativas al proyecto, las cuáles son obligatorias según la legislación de impacto ambiental; las alternativas de ubicación, por ejemplo podrían ser en sitios más cercanos a los grandes núcleos de consumo del estado. También faltan otros tipos de propuestas de alternativas a la planta proyectada, por ejemplo, instalaciones de producción de energía renovables.

En definitiva consideran que la memoria-resumen presentada no valora suficientemente todos los perjuicios ambientales expuestos y estiman que no se compensarían con los supuestos beneficios económicos que podría generar esta central térmica en Valverde de Mérida.

Desde esta Asociación han pedido al Ministerio que se rechaze el proyecto de central térmica de ciclo combinado en Valverde de Mérida, no continuando el proceso de evaluación de impacto ambiental ante la gravedad de los impactos que puede provocar y el gran rechazo social que suscita.

Manifestación contra las térmicas Valverde de Mérida 16 de Junio de 2007

Noticias relacionadas:

Valverde de Mérida, Térmicas NO
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2007/05/valverde-de-mrida-trmicas-no.html

Una nueva Plataforma Ciudadana “Valverde Térmica No”
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2007/05/una-nueva-plataforma-ciudadana-valverde.html

Nueva plataforma ciudadana Térmicas No en Don Álvaro (Badajoz)
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2007/05/nueva-plataforma-ciudadana-trmicas-no.html

Nueva plataforma ciudadana Guareña Térmicas No
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2007/07/nueva-plataforma-ciudadana-guarea.html

Nueva plataforma ciudadana Guareña Térmicas No

Térmicas No, Guareña

En la noche de este martes, día 3 de julio se ha constituido una nueva asociación , y ya van cinco, contraria a la instalación de centrales térmicas de ciclo combinado en la comarca de Mérida.

A raíz del nuevo proyecto de instalación de una central térmica en la localidad de Valverde de Mérida, (a 9 km de Mérida) que se sumaba a los tres de las localidades de Alange y La Zarza, un grupo de ciudadanos guareñeses desvinculados de cualquier grupo político y preocupados por la salud y el futuro de sus conciudadanos, que han venido organizando diversas charlas con el objeto de informar a sus paisanos y que además llevan tramitadas más de tres mil alegaciones contrarias al proyecto de central de Valverde, han dado un nuevo paso con la constitución de esta nueva asociación.

Al acto, que fue muy cordial y participativo, asistieron vecinos de la localidad y miembros de otras plataformas . Durante la charla los guareñeses expusieron sus puntos de vistas y dudas al respecto del proyecto de instalación de los 4 proyectos que actualmente se están tramitando.

Surge de esta manera un nuevo foco de oposición a las chimeneas de las Centrales Térmicas en la Comarca de Mérida. Esta nueva asociación no tendrá filiación a ningún grupo político y surge con el objeto de informar a los guareñeses de los efectos negativos que tendría para el medio ambiente de la zona, los sectores económicos de la localidad como la agricultura, el empleo y la salud de las personas, la instalación en las cercanías de Guareña de 4 centrales térmicas de ciclo combinado.

Los representantes de “Ecologistas en Acción de Extremadura”, “Térmicas No” de Alange; “Valverde, Térmicas No”; “Don Alvaro, Térmicas No”; y de “La Zarza Térmicas No” presentes en la charla informativa, ofrecieron su total colaboración y apoyo a la nueva asociación ciudadana con la que coordinarán su lucha a partir de este momento.

Correo de la plataforma ciudadana Guareña Térmicas No:

http://valverdetermicano.blogspot.com/2007/07/nueva-plataforma-ciudadana-guarea.html