Varias
organizaciones conservacionistas de Extremadura (ADENEX, AMUS, ANSER,
DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA,
GRUS y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA ) han decidido presentar
sugerencias al
borrador de la orden general de vedas conocida en el Consejo
Extremeño de Caza del 13 de septiembre de 2019.
La
primera sugerencia que hacen es que
se simplifique y deje de haber tanta excepcionalidad que permite
cazar todo el año por
varios motivos, facilitar la comprensión evitando errores y
facilitar el control de furtivismo que afirman está muy extendido y
consideran afecta negativamente a la explotación sostenible de la
caza y también a especies protegidas, esto es especialmente acusado,
consideran, por estar sin ocupar más de 100 plazas de agente del
medio natural desde hace tiempo, de una plantilla que ya de partida
consideran insuficiente. También creen se debe tener en cuenta que
la práctica de la caza afecta a otras actividades en el medio
natural si sólo se producen en un periodo y días concretos y
conocidos, se evitarán riesgos innecesarios y malestar, afirman.
Han
pedido
que
la
temporada de caza comience el 13 de Octubre
y no el 12 que se celebra la festividad del día del Pilar, patrona
de la Guardia Civil lo que puede influir en que aunque esté cubierto
el servicio haya algunos agentes menos de servicio de lo habitual de
este cuerpo y del SEPRONA, con el cuerpo
agentes de medio natural muy mermado.
Además
en varias modalidades y especies piden
que se suprima los jueves como día hábil de caza,
sostienen que poner el jueves
crea un perjuicio para la mayoría de cazadores que trabajan ese día
laboral.
Han
pedido que no haya media veda
el
verano de 2020
por la regresión
de las dos especies migratorias que son la justificación de este
período de caza, tórtola
europea y codorniz,
esta primera además viene obligada por la petición expresa de la
comunidad europea, afirman además los efectos
del cambio climático sobre las especies en estas época,
que están provocando unos finales de verano muy secos, hacen a los
animales
muy vulnerables por su dependencia del agua.
Consideran que si no se puede demostrar una evolución favorable de
estas especies el principio
de precaución
debería hacer que no se cazaran y por tanto no hubiera media veda
mientras no se revierta la situación. Las estimaciones
sobre la codorniz hablan de un descenso de su población de un 73,9%
en 20 años en España,
un descenso alarmante para ellos.
Han
demandado que no se autorice la suelta de palomas hacia una línea de
escopetas por la poca deportividad, su crueldad y por las
posibilidades de introducir patologías adquiridas en granjas
de cría que se pueden dispersar por el medio, además las palomas
que pueden sobrevivir podrían crear problemas de
daños en cultivos y en edificios de cascos urbanos
donde se asienten. Este
tipo de modalidades sólo hacen aumentar la creciente oposición
social a la caza, poniéndola en riesgo a medio plazo.
Respecto
a la caza
del zorro están en absoluto desacuerdo
con la modalidad
del perro en madriguera
por su crueldad
y piden que se deje de autorizar en Extremadura.
Para
la caza del zorzal,
teniendo en cuenta el comportamiento inconsciente de algunos
cazadores que las abaten por cientos poniendo en peligro la
sostenibilidad de su explotación piden se establezca un cupo de
20 piezas por cazador y día.
Han
solicitado se quite la avefría de la especies cinegéticas en esta
orden por la poca deportividad
de su caza, por su carácter
insectívoro
y por su gran
atractivo para el turista de naturaleza y ornitólogos
europeos que entre otras cosas vienen a ver las especies que se
reproducen en sus países en su estancia invernal en España.
Les
parece acertada la novedad que dispone que la caza de liebre
únicamente podrá practicarse con galgos y aves de cetrería por la
poca defensa que tiene esta especie ante la escopeta y las graves
epidemias que amenazan sus poblaciones.
En
cuanto a la cetrería piden que los periodos y especies sean los
mismos que para el resto de modalidades de caza,
no ven justificado el aumento del periodo hábil, días para su
práctica y aumento de especies cazables.
Las
Sueltas para su abatimiento inmediato les
parece una actividad fuera de lugar en Extremadura a la que el
turista cinegético viene a abatir piezas en su medio natural,
degrada la actividad de la caza y en el momento que buena parte de la
población que lo desconoce sepa en que consiste va a aumentar el
rechazo a la caza como actividad y al colectivo.
Además esta modalidad aumenta
la presencia de depredadores
oportunistas
que se alimentan de los que quedan vivos pero con poca aptitud para
desenvolverse en el medio natural, lo que afecta negativamente a
especies
protegidas que tienen que sufrir una presión depredadora mayor de la
natural.
A estos aspectos negativos hay que añadir el riesgo de transmisión
de patologías a las especies autóctonas preexistentes y la
contaminación genética que provocan ya que es generalizada
la presencia de ejemplares híbridos en el caso de la perdiz, de
hecho se permite un 10% de genes de otras especies.
Las ongs rechazan que el ciervo se mate en berrea, este ejemplar fue abatido en una montería |
Esperan
que no se incentiven las sueltas de animales de granja y se supriman
las ampliaciones del periodo hábil que se pretenden conceder o que
en cotos privados con aprovechamiento intensivo se puedan realizar
fuera del periodo hábil sueltas para matar a las especies faisán,
perdiz roja, ánade real, paloma, conejo y codorniz.
Ánade real, pese a ser abundante en la región se sueltan de granjas para matarlos en cotos privados |
También
piden se dejen de permitir los recechos de ciervo en berrea ya que
afirman que afectan negativamente a la calidad genética de la
especie, ya que los mejores machos son los que más se exponen y se
les caza en un momento en el que tienen poca defensa, piden se
cambien estas fechas a la temporada de caza, en este sentido creen
debe tenerse en cuenta además el enorme potencial turístico de la
berrea. Han pedido el mismo tratamiento para el resto de especies,
que los recechos sean en la temporada de caza general.
Afirman
que debe excluirse el arrui de la orden de vedas por contravenir la
ley de patrimonio natural y biodiversidad ya que el Arrui es una
especie exótica invasora en Extremadura.
A
las Acciones
por daños piden
que se limiten y se hagan con todas las garantías.
Como
ya se hace en otras comunidades como Aragón piden que si se
autorizan actuaciones por daños de conejo o liebre en una zona no se
autorice la caza del zorro fuera de temporada ya que es un
controlador natural de las poblaciones de estos lagomorfos.
Reclaman
que se anule el artículo 13 para garantizar en lo posible la pureza
genética evitando que se introduzcan conejos de otras comunidades
autónomas, la propuesta de orden propone permitirlo de las
limítrofes.
2 comentarios:
Todo muy razonable y lógico pero os quedáis cortos, el zorro como depredador que es no debería de ser especie cinegética, debe prohibirse la suelta de animales de granja, ni para adiestramiento de cetreros ni nada, es una aberración y acaba con nuestros animales silvestres, así estamo
Después de la noticia de los 5 ibis matados en Montemolín y los 4 linces de Castilla la Mancha, que se detectan porque llevan radioemisores está claro que algunos cazadores matan especies protegidas en cantidad, Os habéis quedado cortos en vuestras peticiones, por mi que la prohiban.
Publicar un comentario