Presentan sugerencias a la mina de Aguablanca (Monesterio)

El Ministerio de Medio Ambiente ha remitido una memoria- resumen sobre el proyecto minero de Aguablanca presentado por la multinacional canadiense Río Narcea Gold Mines a diversas organizaciones y administraciones para que propongan sugerencias referidas a temas ambientales y a alternativas de actuación.

Rivera de Cala

El Proyecto contempla la realización de una explotación a cielo abierto con unas 23'14 Ha. de las que será extraído todo el material y se realizará una cavidad de unos 350 m de profundidad en la zona central. Generará escombreras de una superficie de más de 103 Ha. y de una altura superior a los 40m. La capacidad de la escombrera será de unos 40 millones de metros cúbicos. Además habrá una balsa de unas 100 Ha. de superficie, cuya pared se encuentra a escasos metros (5 m) del río Culebrín en algunos puntos. La capacidad de la balsa sería de 13'9 millones de metros cúbicos. Los materiales de la escombrera y las balsas son muy contaminantes, aunque en el estudio previo no se especifican las sustancias contaminantes que se van a producir podrían ser: sulfuros de níquel, arsénico, metales pesados, ...

Uno de los mayores problemas es que todas las sustancias contaminantes irán a parar a la Ribera de Cala, catalogada como Aguas de importancia para la Ictiofauna (comunidad piscícola) Indígena Europea (protegida por la directiva habitats) y de ahí a la presa del Gergal, contaminando arroyos de gran interés ecológico y aguas empleadas para consumo humano (por la población del Real de la jara y la propia ciudad de Sevilla). En el proyecto no se prevé la impermeabilización de las balsas ni la recogida de los lixiviados de la escombrera lo cual es muy grave. Además hay una alta posibilidad de rotura de la balsa lo que podría hacer que se repitieran sucesos como los de Aznalcóllar por la inestabilidad geológica de la zona (naturaleza caliza de los materiales).

Zona de Aguablanca, donde se ubicará la mina

El impacto visual también será muy importante, dado el gran valor de la zona que fue propuesta para su declaración como paisaje protegido (y que lamentablemente no se llegó a declarar y ahora está en suspenso), además es limítrofe con dos parques naturales (Sierra Norte de Sevilla a escasos 400 m y Sierra de Aracena y Picos de Aroche en Huelva a 100 m ), propuestos por la junta de Andalucía para ser declarados como Reservas de la Biosfera.

Esta mina afectaría gravemente al hábitat de especies amenazadas como cigüeña negra, nutria e incluso lince ibérico. La superficie afectada, sin incluir pistas ni tendido eléctrico sería de unas 350 Ha. lo que provocará el arranque de unos 30.000 árboles, muchos de ellos centenarios (encinas, alcornoques,...) y otras especies de notable valor como quejigos, majuelos, lentisco, orquídeas, ...

El beneficio económico de esta mina es muy ajustado por la bajísima ley mineral (0'25% de Níquel) que hace que el de por si corto periodo de explotación (11 años) pueda reducirse según las posibles fluctuaciones del mercado. Por este motivo es imprescindible que la empresa minera abonara una fianza suficiente para garantizar la totalidad de la restauración ambiental que debería ser paulatina

Los puestos de trabajo que creará la mina no son los 250 que se ha reflejado en la prensa regional extremeña en alguna ocasión sino, 57'5 de media según prevé el proyecto, de los que una parte son especializados por lo que es previsible que la empresa traiga a sus propios empleados con lo cual la repercusión en el empleo de la zona será mínimo.

Desbroce para prospecciones

Este proyecto minero responde a un modelo de desarrollo insostenible social y ambientalmente hablando, que como demuestran casos como los de Aznalcóllar son totalmente depredadores del medio natural siendo a largo plazo muy costosos en todos los sentidos, siendo los más beneficiados siempre las empresas que lo promueven aprovechando subvenciones que si se emplearan en otro tipo de proyectos producirían un beneficio mayor y sobre todo mucho más sostenible y duradero.

Esta mina también conllevaría la construcción de tendidos eléctricos de alta tensión y trazado de más pistas cuyo impacto no está previsto en el proyecto

Por todos estos motivos, Ecologistas en Acción Extremadura considera este lugar como totalmente inapropiado para la instalación de la mina. Además no se comprende como se ha podido optar por una mina a cielo abierto en vez de en galería que supondría un menor impacto visual, la creación de más puestos de trabajo, menor contaminación, menor volumen de residuos, etc.

Máquina trabajando en los sondeos

Ecologistas en Acción de Extremadura también ha denunciado las actuaciones que se han realizado previamente: construcción de pistas, desbroces,... que según parece carecen de informe de impacto ambiental.

Aquellas personas que quieran conocer el proyecto más en profundidad pueden consultarlo en los ayuntamientos de los pueblos afectados (Monesterio, Montemolín, Real de la Jara, Cala, Santa Olalla), en la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, Dirección General de Prevención y calidad ambiental de la Junta de Andalucía, en las Diputaciones Provinciales de Huelva, Sevilla y Badajoz, etc.